Dr. Gitter, Bremen:
Ich möchte mich gegen eine zweite Lesung aussprechen. Die
Idee, dass man diese Weiterbildungskosten anprangert und nachschaut,
was dahintersteckt, ist grundsätzlich richtig. Aber so, wie
es hier beantragt wird, ist es schlecht, weil die Weiterbildungskosten,
die beispielsweise über die Gebühren für Kurse hinausgehen,
schwer zu ermitteln sind. Die größten Probleme für
die Kolleginnen und Kollegen bestehen bei den Unterbringungskosten,
bei den Ausfallkosten usw.
Das würde einen erheblichen Aufwand bedeuten und wäre
meines Erachtens auch nicht exakt zu ermitteln. Die beste Stoßrichtung
besteht darin - das haben wir ja bereits verabschiedet -, alle diese
Kursinhalte nach Möglichkeit in die Weiterbildung zu integrieren.
(Beifall)
Prof. Dr. Hoppe, Präsident der Bundesärztekammer
und des Deutschen Ärztetages:
Danke schön. Das ist korrekt. So, wie es hier formuliert
ist, bedeutet es, dass die Weiterbildungskosten insgesamt ermittelt
werden sollen. Das geht natürlich über die reinen Kursgebühren
hinaus. Das ist richtig.
Wer möchte eine zweite Lesung zum Antrag 41? Das zählen
wir aus, damit wir nachher wissen, ob es ein Drittel oder weniger
ist. Damit bestätigen wir übrigens auch noch einmal die
Beschlussfähigkeit. - Wer ist gegen die zweite Lesung? - 31
sind für eine zweite Lesung, 122 sind dagegen. Das Quorum für
eine zweite Lesung ist nicht erreicht. Was die Kurse angeht, sind
wir schon im Bilde.
(Zuruf Dr. Müller-Dannecker, Berlin)
- Wir tun unser Bestes, Frau Müller-Dannecker. Wir kommen
auch mit diesem Thema klar.
|